2011. október 28., péntek

Ma reggelre feltörték a kocsim, és elvitték a rádiómat + egy felbontatlan DVD-t. Reggel szokás szerint késésben voltunk a kislányommal, és rohantunk, de hiáb próbáltam kinyitni  zárat (kézi), nem sikerült. Néze, de jó kulcsot vittem, még vicceltem is, hogy biztos feszegették - sajna volt már ilyen. Próbálom az anyósülés felől - sikerül, beszállok onnan, de már látom is a vezeték csonkot. Én hülye, jó ideje nem vettem ki az előlapot! Ráadásul elvitték a műszaki leírást is a kesztyűtartóból, úgyhogy csak annyit tudok, Sony. Majd igyekszem megtalálni még, de mint tűt a szénakazalban... A zár amúgy belülről sem nyílik, elég kényelmetlen ez egy pici Sparknál.
Délután elmentem feljelentést tenni, másfél órát kellett várjak a helyszínelőkre egy fűtetlen faházban, de legalább letöröltem a  régi SMS-eket. A helyszínelők viszont meglepően normálisak voltak. De mondták, hogy garanciapapír kéne, ha esetleg meglesz, úgy tudják visszaadni. Jó mi? És ha egy régi kínai váza tűnik el?
Többen igyekeztek lebeszélni a feljelentéstől, de én nem vagyok hajlandó apatiába süllyedni, hogy úgyse, minek... Így magam előtt is el kellett volna ismerjem, hogy szabadrablás, anarchia van, vadkeleti körülmények. Ami ilyen hozzáállással nem is volna csoda.
De hogy hiányzik, hogy mikor elindítom, nem szól semmi!

2011. október 26., szerda

Engem mindig taszított, amikor diktátorok hulláit közszemlére tették. Az illetőt utolérte megérdemelt sorsa, ennyi. Azt meg tudom érteni, hogy egy diktaúra szenvedői leköpködik, de legalábbis elmennek megnézni holtában egykor rettegett vezérüket (bár látok némi perverziót abban, hogy valaki ezért több 100 km-t utazzon), de hogy világszerte tévék  mutassák a kivégzésüket, vagy szitává lőtt hullájukat pásztázza, azt nagyon ízléstelennek tartom. Így volt ez Kadhafi esetében is. Mert az ott élők sorsa már elmenekülésekor bizonyosan megváltozott, halála más nem jelentett semmit. Nem gondolták komolyan, hogy visszatérhet. (Max. anno Caucescunál, de ott sem igazán.)
Amit meg kaptak cserében - hát, szerintem annál jobb volt Kadhafi is. Saria törvénykezést - tényleg emiatt harcoltak? Az asszonyok bizonyosan nem. Nyugat meg figyelmezteti őket, hogy jaj, hát ezt ne, mert ejnye-bejnye lesz. Amivel senki nem foglalkozik. Majd napirendre térnek felette, főleg, hogy olajlelő helyekben gazdag az ország. Ezért nyomatták a sok pénzt a felkelőkbe? De már mondták az "Arab Tavasz" kezdetekor is, hogy ez a veszély nagyon is fennáll. Nekem egyszerűen felfoghatatlan, hogy miért megy az idő visszafelé, pedig nem egy péda volt rá a történelemben.

2011. október 24., hétfő

Anyától csak úgy el lehet venni a gyereket?

Felháborító eset történt: egy tápiószelei párnak nem engedték meg, hogy a korházból hazavigyék a babájukat. Erről a Híradó számolt be. Mellékelem a linket, kérlek olvassátok el és terjesszétek.
http://www.nokert.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=914:egy-anyatol-csak-ugy-el-lehet-venni-a-gyereket-hat-hogyne&catid=12:hazai-hirek&Itemid=62

2011. október 21., péntek

Zugló legrondább házai




De bízton pályázhat a város legrondább házai címre is. Az első a Nagy Lajos király útja - Bazsarózsa utca sarkán áll, jó eséllyel pályázna a romániai cigánypaloták között is dobogós helyre, jelenleg lakatlan. A másik szintén a Nagy Lajos király útján van, a Mogyoródi út sarkán. Lakatlannak néz ki, de tegnap arra jártam, és láttam fényt, az egyik erkélyen cserepes növények vannak. Gondolom nem volt pénz a befejezésre.
Egyébként a Nagy Lajos király útjának ez a szakasza több förmedvényben is bővelkedik (pl. még a Hotel Amadeus), de a pálmát kétség kívül az itt látható kettő viszi el. Szép bizonyítvány Budapest XIV. kerületének főépítészéről...

2011. október 20., csütörtök

Spiró György: Tavaszi tárlat

 

Nem igazán értem, miért nem olvastam előbb, amikor tavaly (vagy az idei év elején?) megjelent, nagy hirverést csaptak körülötte - mindenhonnan ez folyt. És gondoltam is, hogy el kell olvasnom, de csak most került sor rá. Észrevettem, mostanság a Kádár-kort, vagy az azt megelőző időszakot ábrázoló regényeket preferálom - hiába, öregszem, utolért a nosztalgia! Nem fő elemük, de szinte minden általam olvasottban közös, hogy valahol ott vannak a háborús évek, amelyekről nem beszélnek szívesen, ha nagyobb figyelmet is szentelnek neki, akkor az valamelyik hős belső monológja ként jelenik meg.
A téma mondhatni közhely - kiábrándulás, felemelkedés, bukás, túlélni vágyás, irigység, a bárki lehet áldozat, a legképtelenebb vádak megcáfolhatatlansága, na és persze mindehhez miként viszonyul a környezet. Látszólag állandó közeg - barátok, szomszédok, munkatársak, napsütés, amelyek egyik napról a másikra más értelmet nyernek. Végül egy véletlen találkozás megmenti hősünket a kilátásba helyezett akasztófától, de már képtelen előző (számára nyomasztó) életét ott folytatni, ahol abbahagyta. Ha úgyvesszük, még jól is járt a herce-hurcával, mert újraértelmezte (hú, ez most roppant divatos szó újabban - nekem az agamra megy) magát. Vagyis inkább kapott egy esélyt. Hmm....

2011. október 18., kedd

Barátságról

Barát nélkül gyenge még a sárkány is  éneklik Pfaff, a bűvös sárkányról szóló dalban. Azt is mondják, a legfontosabb olyan kötelék az életben, amelyet mi választunk meg, mert a szerelem, ugye, elmúlik, a barátság - ideális esetben - örök.
Amikor gyerek voltam, gyakran képzeltem magam köré barátokat. Azt hittem, majd ha felnövök, nem így lesz. De még mindig képzelek ilyesmit (persze máshogyan, mint gyermekként). Sok valódi barátra, pezsgő társas életre vágytam én, a visszahúzódó gyerek. Vagyis azt hiszem, olyan kapcsolatokra, ahol egyenrangú félként viszonyulnak hozzám, elfogadnak olyannak, amilyen valójában vagyok, nem kell valaki mást eljátszanom. Az utóbbi 4-5 évben ennek felcsillant a reménye, és immáron megengedtem magamnak azt a luxust, hogy szép lassan leépítsek olyan "barátságokat", amelyek nem elégítenek ki, energia vámpírkodások (na, érdekes, számszerint 3 ilyen volt a felnőtt életemben bizonyosan, de mintha gyerekként is előfordult volna), vagy nem igazán partneri. De túl gyorsan épültek le az utóbbi félévben a megkezdett, vagy már meglévő, magamhoz méltónak tartott barátságaim. El kellene gondolkoznom, mi az oka. Már azon túl, hogy megállapítottam, hogy lenéznek, tartanak tőlem. Jókat beszélgettünk, végzettségünk közel azonos volt, világnézetünk is zömével megegyezett, korban azonosak, származásunk azonos, szóval elsőre ideálisnak tűnik minden. Mivel én minden találkozás után feldobódtam, még ha csak mondjuk a suli előtt beszéltünk, vagy e-mailt váltottunk is, arra tudok gondolni, hogy magam is energiavámpír vagyok. Mert ezt ugye nem veszi észre az ember. Én úgy véltem, és vélem most is, hogy a barátságok inspirálják, feltöltik az embert, így ennek nem tulajdonítottam jelentőséget. Talán látszik rajtam mennyire szeretném, ha elfogadnának, és ez visszataszító? Pedig nagyon vigyáztam, hogy ne alkalmatlankodjak, ne akaszkodjak senkire, mindig tapintatos voltam. Vagy emiatt éppen túl rideg?
Olvastam valahol, hogy akiket gyermekkorukban bántalmaznak, azt a kortársak leprásként kerülik - nekem sem volt igazi barátnőm, vagyis így ez nem igaz, de aztán ők is inkább magukhoz valókkal barátkoztak. Remélem, a gyrekeim sose fogják megtapasztalni ezt a "számkivetettséget".

2011. október 14., péntek

Etele út

Kelenföldön dolgozom, ami azért is különösen kedves, mert néhány évig itt éltem, méghozzá életemnek azt az időszakát, amikor a legnagyobb belső szabadsággal rendelkeztem. Ez 20-as éveim vége volt, és a kisfiam megszületéséig tartott. Ide született tehát a kisfiam, és 6 hónapos korában költöztünk el a bérelt panellakásból. A környék bájára babakocsi tologatás közben nyílt rá a szemem, bár korábban, kutyasétáltatás közben már felfedeztem a magas házak közötti parkok romantikáját, az ekkorra már nagyra nött fákkal, buja bokrokkal, sok-sok madárral. (Ebit is itt szedtük az utcán össze. Ahányszor visszamentünk vele a környékre, boldogan ismerte fel. 15 évig volt velünk, szerencsére az utolsó pillanatig elég jó egészségben.) Megéltem itt az éppen csak olvadó havat (parkos rész átka: a fefagyott havon nem lehet normálisan tolni a babakocsit - így vagy két hónapig ki sem mentem - eleve szörnyű volt a december közepi babácskát begyömöszölni a sok meleg holmiba), lassan, de biztosan érkező tavaszt, rekkenő koranyarat, érzem a frissen vágott fű illatát. Látom magam, ahogy rendíthetetlenül rovom a köröket a babakocsival, mert ha megálltam, rögtön rázendített a sírásra.
Gyakran mentünk az Etele úti - akkor még - Pluss közértbe. Nos, aki nem ismeri: az Etele út közepén füves csík megy végig, a panelházak előtt és között hatalmas fák vannak, sok ház előtt szeretettel gondozott kiskert. A pályaudvar, és a Tétényi út között egy parkos allé-szerűség is van, teljes hosszában az útnak, csendes szerviz úttal elkülönítve a házaktól. Amikor a lakótelepet 1963-ban megtervezték, nyilván nagyon gondosan alakították ki a zöld részeket is (egyébként a beépítési terv elkészítésében a fiatal Finta György is közreműködött). Valószínűleg szovjet és NDK mintákat vettek figyelembe, de azt hiszem az akkor időkben nagyon korszerű és ma is színvonalasnak számító kerttervezési munka született. Sajnos semmit nem találtam a neten erre vonatkozóan.
Mára azonban egyre inkább az enyészetévé válik. A díszkő burkolatok töredezettek, felveri őket a gaz, a medencék kiszáradtak, pedig a csövek még ott vannak, hajléktalanok töltik a napos délelőttjeiket a lepukkant padokon. Pedig virágokat évről évre ültetnek, de beborítja őket a SZÁMALK épület bontási törmelékének pora. Talán, ha elkészül a metro végállomás, és rendezik a területet, akkor a parkot is rehabilitálni fogják? Remélem, mert szerintem tipikus példája a 60-as évek tájépítészetének, egy az egyben fel lehetne újítani. Persze naív vagyok, hiszen azért haver vállalkozó nem tudna annyit bezsebelni.





2011. október 13., csütörtök

Jü Hua: Testvérek

Kép: www.bookline.hu
Ezzel a könyvvel is régóta szemezgettem, mire végre rászántam magam a vásárlásra. Először is az ára elég borsos volt, másodszor meg a Kína iránti igazságtalan, ámde nagyon is érthető fanyalgásom. De szerencsére mindkét kifogás legyőzetett.
A borító csalóka lehet: két szomorú, 8-10 év körüli kisfiú néz a fényképező objektívébe - sok emberi sorsot, szenvedést, hétköznapokat bemutató könyvre számítottam, kíváncsi voltam, miként éri meg az ottani egyszeri ember a szédületes, ijesztő tempót. Azonban a regény - amellett, hogy tényleg a hétköznapokat mutatja be, és megjelenik Kína legutóbbi 50 éve - tele van rengeteg humorral, de kényeskedők figyelem: ronda szavakkal is. (Hinnye, ki gondolta volna, hogy a kínaiak ilyen rondán beszélnek!) Érdekes módon megjelenik a naturalisztikus, mégis lírai tolmácsolása a szenvedésnek, magánynak, reménytelenségnek - szívszorítóan ábrázolja pl. a Kultúrális Forradalmat a kisember szeméből.
Helyszín Shanghaj környéki kisváros, két félárva mostoha testvér, különböző habitusból adódó sorsok, a mégis szoros kötelék, háttérben a roham léptekkel modernizálódó Kína. Nagyon olvasmányos, igényes regény, sziporkázó stílussal (rég nevettem hangosan olvasás közben). Egy kicsit másképp látom Kínát azóta - pozitív értelemben.

2011. október 12., szerda

Kálváriám diszgráfiás kislányommal

A kislányom fejlesztésre szorul, közepesen diszgráfiás. Az első osztály végén azt mondta a tanítónő, keressük fel e nevelési tanácsadót, hogy végezzék el a vizsgálatokat. Erre már csak a következő 2. évben kerülhetett sor. Mire a számtalan teszt, vizsgálat, otthoni feladatok végigzongorázása, véget ért, és iskolai fejlesztőcsoportba javasolták, már 3. osztályban tudták csak elkezdeni azt. A fejlesztőcsoportban voltak vagy 20-an - 20 féle problémával. Aláírattak velünk egy papírt, hogy csak akkor vállalják a fejlesztést, ha a kislányom részt vesz a foglalkozásokon, nem hiányzik azt hiszem 2 alkalomnál többször, különben kereshetünk egyéni megoldást. (Megjegyzem a sz egyébként szimpatikus tanárnő rengeteget hiányzott a sokszor betegeskedő pici gyereke miatt, és nem gondoskodtak helyettesről!) Időközben egy ismerős ajánlására elmentünk egy mozgásfelmérésre, ahol elmondták, hogy speciális mozgásórákat kellene vennie, mert semmi egyéb nem segít. Ja, és valami 3000 forintot is kiperkáltam a vizsgálatért, és ajánlott egy zuglói terapeutát. Az év során a fejlesztő pedagógus tartott egy szülői értekezletet is, ebben kerek perec megmondta, hogy a kislányom semmit nem fejlődött, méghozzá azért nem, mert heti 1 órában nincs módja őt fejleszteni külön, olyan foglalkozásokat tart, amelyek a többségnek hasznosak lehetnek, mert csak ennyit tesznek lehetővé a körülmények. Sajnos ez tény is, mert ez az egész Nev. Tan. kiküldi a fejlesztő pedagógust egy nesze semmi fogd meg jól, arra jó, hogy van ilyen státusz, de a hatékonyság nem számít, ha csekély, mert se pénzük, se kedvük ilyet fenntartani, csak hát muszáj. Na, de megígérte, hogy a következő (4. osztályos - rettenetesen megy az idő) tanévben lesz esetleg mozgásos óra. Nem lett, de a kislány járt akkor is, a semmire ment a kis ideje-energiája. A kudarcélményei meg csak szaporodtak. Sürgősen más megoldás után néztünk. Az ajánlott zuglói terapeuta egy kolléganőjéhez irányított - Káposztásmegyerre! Ő is felmérte és megállapította, amit már tudtunk - 4000 forintért. 4. osztály tavaszi szünete volt már, foglalkozás csak jövőre, valószínűleg Zuglóban is lesz csoport, hívjam augusztus végén. Nem lett csoport, a foglalkozások 4-kor kezdődtek (így is tele voltak), nem tudtuk megoldani. Még anyósom is javasolt egy balaton-parti ismerőst, ő Rákospalotára mondta a legközelebbi helyet (újabb felméréssel) - ez ugyan szomszéd kerület, de senki nem tudja ide sem 4 vagy 5 órára elvinni. Már ötödikes, augusztus végén voltam egy Benczúr utcában található alapítványnál (a netről néztem ki őket, ezt előbb is megtehettem volna....), szeptember első hetében felmérték (ezúttal ingyen!), majd rá két hétre megnézte a logopédus 5000 forintért, tegnap (figyelem, október közepén járunk) folytatta, ismét 5000 forintért, és láttam, hogy megfojtottak volna egy pohár vízben, mert tény (bár odatelefonáltam), elkéstünk vagy 20 percet. (Utánunk nem jött senki.) A konklúzió: ha nem tudjuk megoldani, járhatunk két hetente, ő kettőtől be van táblázva, 5-kor még lehet menni, 1/2 6-kor már nagyon fáradtak, nincs értelme. Ez részben igaz, de nekem kilóg a lóláb, hogy napközben nyilván ovikban végzik a munkájukat, utána jöhet a mellékes, de este már azért a plusz pénzért nem is akarnak dolgozni, meg már izé, péntek délután sem. Szóval, lógjak meg a munkahelyemről, kapkodjak, hogy minden feladattal időben kész legyek, imádkozzak, hogy főnök menjen el előbb, mert eleve 5-ig dolgozom, utána idegeskedjek a Kelenföld-Zugló közötti forgalomban, fizessek, és ezt kapom cserébe. Én barom, meg kifakadtam a gyereknek, hogy mennyire elegem van, hogy nincsenek normális gyermekeim. Istenem de nem kellett volna!
Szerencsére közben találtam egy zuglói lakótelepen dolgozó gyógytornászt, aki az előzőekkel ellentétben nem szimpi, de nem akart 20. felmérést, baráti időpontban 2500 forintért tart Dévényi-tornát. Még jó, hogy szeptemberben elkezdtük, biztos ami biztos alapon. De hogy ennyire kényelmes szolgáltatók legyenek a kvázi versenyszférában! Azért elég érdekes az emberek hozzáállása. És basszus, az eredmény tényleg az, hogy én gazsulálok, alkalmazkodom, mert nem hagyom, hogy a lányomat majd bedobják valami közismereteket, műveltséget alig közvetítő szakiskolába, igénytelen közegben (a kivételtől ezúton kérek bocsánatot). Én ezt az utat jártam be, valószínűleg magam is diszgráfiás voltam, de erre akkor még nem figyeltek (bár műszaki egyetemet végzett kollégám szerint ilyen nincs is, egyszerűen nem tanítanak írni). Utánam nemigen nyúlt senki, amit elértem, nagy dolog, de szükségtelenül sokat sérültem az úton, és úgy éljek, ettől megkímélem a lányomat, akármilyen értelmiség ellenes a magyar társadalom!

2011. október 6., csütörtök

Miért van az, hogy amikor arról van szó, hogy cigányoknak legyen munkahelyük, vagy tanulhassanak, akkor mindig a fizikai munkáról van szó. Azon, hogy a miniszterlnök beszédében ilyen kontextusban beszélt róluk, mint a felemelkedés (egyetlen) lehetséges alternatívájáról, cseppet sem csodálkozom. ma viszont a Klubrádióban tehetség gondozásról (ettől a szótól is hányni tudnék) beszéltek, és szóba kerültek a roma gyerekek, rögtön hozzátette az interjú alany (nem tudom kicsoda), hogy mert bizony a kétkezi munkában is szükség van profizmusra. Félreértés ne essék, teljesen egyetértek vele, de hogy-hogy nem, megint összekapcsolódtak a cigányok, akik az intellektusukat nem használják, de ám így is hasznos tagjai a társadalomnak. Valahogy az az érzésem, hogy ez az ő kijelölt helyük. Kívánatos lenne a kétkezi munka becsületének visszaállítása, de nehogy már allokáljunk egyes társadalmi csoportokat, hogy majd ők elvégzik. Így aztán ők sem tudnak majd úgy gondolni magukra, mint pl. reménybeli  tanárok, orvosok, utaskísérők, fotóművészek, stb.

2011. október 5., szerda

Simon Boccanegra

Kép: www.szinhaz.net
Meglehetősen laposra sikeredett a tegnapi előadás. Eleve nem tartozik az agyon játszott Verdi operák közé, inkább néhány sztaárbariton jutalomjátékául veszik elő. Mindjárt bajom volt a 3. emeleti hellyel, ami most középen volt, de roppant kényelmetlen, agy olyan izgő-mozgónak, mint amilyen én vagyok. Azt hittem a végére trombózisom lesz!
A színpad ismételten félhomályban úszott, bár most szerencsére igényes (gondolom drága) díszletekkel volt telezsúfolva, nem is voltak csúnyák. A jelmezek is korhűek, gazdagok voltak. Csak hát a külföldi közvetítésekből, meg az utóbbi években itthoni példák nyomán is manapság valami újszerűt várok. Persze, lehet ezt szeretni, igazából a Boccanegra nem is egy túl csavaros történet, nincs benne semmi áthallás, a szokásos Verdi féle titkolózásokról, tragikus tévedésekről van szó. Szép muzsika, hangzatos kórusok, haránt terpeszállásban éneklő emberek. Ennyi. Miért is akarok többet?
A produkcióban vitathatatlanul Alexandru Agache vitte a pálmát. Nagy házak énekese ő, mint a MET, Covent Garden, stb. Nem ragozom, ő profi volt, örülök, hogy élőben halhattam.
Az este csalódása Lukács Gyöngyi volt. Korábban bombabiztosan hozta a formáját, hiba nem volt a produkciójában, de most... Kimondottan gyengén kezdett - persze írták, hogy nem az ő hangjára van Amalia megírva, minek vállalta elé (ez nekem is rejtély), de akkor is. Az OK, hogy nagy vivőerejű hangja van, Abigailla, Tosca, Turandot szerepében át is kell vinnie a zenekaron, de hogy pianissimókat nem tudjon énekelni, azt nem gondoltam volna. mert itt nem a líra hiányzott. Olybá tűnt - bár hangsúlyozom, nem értek hozzá - mint aki nem képes megtartani a halk hangokat. Ez pedig az első felvonásban szükséges lett volna. A többiben már nyomta a kakaót, ment, mint a karika csapás, hatásos volt, szép. Egyébként színészileg szerintem tökéletesen megoldotta az árva leányka szerepét.
Kellemesen csalódtam viszont az Adornot éneklő Pataki Adorjánban - őt nagyon lehúzta minden fórum és kritika, főleg amiatt, hogy az első szerenád után kifáradt, vége volt. Nem mondom, hogy nem nagyobb egy számmal neki a szerep, de tisztességgel helytállt, a legtöbb tömeg jeleneten átjött a hangja, amit kimondottan szép színűnek is találtam. Szóval ha fejlődik, fel is nőhet világhírű partnerei mellé.
Giacomo Prestia, Fiesco megformálója sem indított fényesen. A középregiszter ment, azon túl döcögős volt. (Tegnap este nem énekelt be senki Agachén kívül?) A Boccanegrával közös búcsújelenetben azonban csúcsokon járt, néhány parádés mélységet is megcsillantott.
A zenekar szépen "aládolgozott" az énekeseknek (Győriványi pedig nem épp erről híres). Hatalmas taps a kórusnak is - az utóbbi, általam látott produkciókban nagyon összeszedettnek hallottam őket.

2011. október 4., kedd

Tosca - MET HD nyári ismétlés, Uránia mozi

Kép: www.nypost.com
Elsősorban a címszereplő Karita Mattila miatt váltottam - egyébként pofátlanul drága, főként, hogy ismétleésről van szó - jegyet. Meg a rendezés is felkeltette érdeklődésem: Luc Bondy-t sokan bíráltál, ugyanannyian dícsérték is, állítólag lesajnálóan beszélt Zeffirelliéről, mert kb 30 éve ment a MET-ben a mai szemmel kissé avitt Tosca rendezése. Bondy persze nagyon nem lehetett merész, mivel Puccini meglehetősen pontos utasításokat tett a partitúrába, pl a második felvonás végén az ájtatos Tosca ugye gyertyatartókat tesz az immáron halott Scarpia köré. Így tett Callas (ama egyetlen filmben rögzített szerepében - pontosabban annak is csak második felvonásában), az Operaházban Lukács Gyöngyi, vagy a filmen Anghela Georgiu. Na ez itt elmaradt, hála isten, mert baromi idegesítő volt, ahogy a zene közben sertepertélnek. A kortól sem érdemes eltérni - sok ismert eseményre utalnak a szövegben. Viszont nem csillog a kápolna, a Farnese palota is inkább a sztálini Szovjetúnió egy irodájára emlékeztetett - ez azonban nem jelenti, hogy spóroltak volna a díszleteken, kosztümökön. Ordított róluk az igényesség.
Mattila az első felvonásban néha mitha önmaga karikatúrája lett volna, régies gesztusokkal, a másodikban sok jó pillanata volt (viszont néhol élesek a magasságai), a harmadikban azonban megrendítő. Marcelo Alvarez viszont minden tekintetben kitűnő Cavaradossi volt: ne felejtsük - mondta a szünetben készült interjúban - Cavaradossi nem hős. Scarpia irodájába belépve egyébként bárkit elhagyna az ereje, hát még egy politikával keveset törődő művészt. (Azért valamennyit mégis törődhetett vele, hiszen a sekrestyés és rendőrfőnök is tudta, hogy republikánus.) Alvarez gyönyörű hang birtokosa, igazi latin temperamentumú művész, az első felvonás kettősében csak úgy szárnyaltak a magasságai! Az este másik kiváló alakítása George Gagnidze Scarpiája volt. Ő nem rendelkezett Tito Gobbi sármjával, de eleganciájával igen. Az első felvonásban szinte emberséges volt. A hangja pedig puha, ennek ellenére tökéletesen illett a római rendőrfőnökhöz. Neki sok deklamáló része van, amelyet nehéz lehet úgy megoldani, hogy ne emlékeztessen nagyon beszédre. Gobbinál pl. engem eleinte zavart ez, Gagnidze azonban ének-szerűbben oldotta meg. A sekrestyést (sajnos a nevet már nem találom) sikerült itt is ripacsosra venni, viszont a két pribék (nevekkel nem tuok szolgálni) félelmetes volt a hosszú bőrkabátban, John Lenon napszemüveggel - végre nem megfélemlített, ügyefogyott hivatalnokok voltak, hanem azok, akiknek Puccini megírta - kegyetlen aparatcsikok.
Idegesítő volt az est háziasszonyaként Susan Graham mórikálása, vihorászása Karita Mattila finn nyelvű "hazaüzenése" alatt.