A valkói gyilkosságról

Hallgatom a híreket a valkói gyilkosságról, ahol egy fiatalember számtalan késszúrással végzett barátnőjével, anyjával és nagyanyjával. Noha nem lep meg, egyszerűen nem hiszek a fülemnek, hogy az okokat boncolgatva mindenütt azt emlegetik, hogy a barátnő másnap elment volna Írországba dolgozni, és ez nem tetszett a fiújának. Vagyis az üzenet az, hogy a barátnő tulajdonképpen magának köszönheti végzetét, hiszen a barátja nem akarta, hogy elmenjen. na most ezt akkor úgy kell értenem, hogy nem adott rá engedélyt, igaz? Engedély kell szabad emberek szabad elhatározásához? Vagy a nő nem ember, de semmiképp nem szabad ember? És mi van a másik két áldozattal? Bár igaz, valamelyik megkérdezett megemlítette, hogy az édesanya alkoholista volt (szóval ő is megérdemli), és a nagymama nevelte. Nem tudom, hogyan nevelte, lehet, hogy nem kapott tőle szeretetet támogatást, de erre már nem tértek ki, csak mint a gyilkos indulat kialakulását elősegítő körülményt említették.
Nekem ez így mégis kevés ahhoz, hogy a borzalmas tett elkövetőjét megértsem. Arról ugyanis szó sem esett, hogy a gyilkos kontroláló személyiség, barátnőjét tulajdonának tekintette, magát pedig a társadalom plusz jogokkal felruházott tagjának. Tehette ezt azért, mert a környezete, de az egész társadalom egyetért vele. Ti. azzal, hogy egy nő ne akarjon többet, mint partnere, ne döntsön saját jövője, teste, élete felől. Egyáltalán, szűnjön meg személyiség lenni, tudja, hol a helye, ne merészeljen ellentmondani, ne gondolja komolyan, hogy papíron kívül léteznek alapvető személyiségi jogai. Hogy amíg ebben a hímsovén társadalomban élünk, addig hetente elő fog fordulni ilyen gyilkosság. De basszus, nekem van egy lányom! Mi lesz, ha ilyen baromállat idiótába botlik?!